كان اغتيال إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصر الله الأسبوع الماضي بمثابة لحظة تحول في الشرق الأوسط. ففي عهد نصر الله، أصبح حزب الله أقرب حليف لإيران وقوة ردع حاسمة، والركيزة الأساسية لـ "محور المقاومة" في طهران. وكان موته بمثابة ضربة قاسية وصادمة، ليس فقط لحزب الله، بل أيضاً لتحالف القوات المدعومة من إيران في جميع أنحاء المنطقة. بالنسبة لإسرائيل، كان القتل بمثابة خطوة منطقية، وإن كانت جريئة، لمزيد التصعيد. بالأمس، اتخذت الخطوة التالية - الغزو البري للبنان الذي أطلق العنان لهجوم واسع النطاق على حزب الله - وكل ذلك في ظل مواجهة انتقام مباشر جديد من إيران، مع إطلاق ما يقرب من 200 صاروخ باليستي على إسرائيل هذا الأسبوع.
فمنذ الهجوم الوحشي الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول قبل عام تقريباً، أظهرت إسرائيل على نحو ثابت استعدادها لخوض قدر أعظم من المخاطر في حربها ضد داعمي حماس الإقليميين، بما في ذلك إيران وحزب الله. خلال العام الماضي، استهدفت إسرائيل قادة في كل من حزب الله وفيلق الحرس الثوري الإيراني، مما أدى إلى مقتل مئات من كبار العناصر بشكل منهجي. لقد أدى ذلك إلى تدهور حزب الله وإيران بشكل مطرد، معتقدًا أنه على الرغم من أن كليهما سيحافظ على صراع منخفض المستوى، إلا أن أيًا منهما لا يريد حربًا واسعة النطاق مع إسرائيل. وشجعت الديناميكيات المحلية العمليات الإسرائيلية أيضاً. ويشعر العديد من الإسرائيليين بأن العودة إلى الوضع الذي كان قائماً قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر لن يكون مقبولاً.
وكان أحد الدروس الرئيسية المستفادة من الهجمات هو أن إسرائيل لم تعد قادرة على تحمل مجرد إدارة واحتواء التهديدات على حدودها. وسوف تحتاج إلى انتصارات عسكرية حاسمة، بغض النظر عن التكاليف.
وعلى هذا فقد أصبح القادة الإسرائيليون متحمسين للغاية لاستعادة قوة الردع المحطمة التي تتمتع بها البلاد وهالة المناعة التي لا تقهر والتي ثقبها هجوم حماس. ونظراً لعدم قدرتها على هزيمة حماس بشكل نهائي في غزة، فقد ترى إسرائيل فرصة أكبر في القتال ضد حزب الله وإيران. فقد أمضى جيشها سنوات في التحضير للقتال على الجبهة الشمالية، وكما أظهرت الهجمات الإسرائيلية الأخيرة في إيران ولبنان، فقد اخترقت أجهزتها الاستخباراتية على نطاق واسع شبكات إيران وحزب الله.
في ظل البيئة التصعيدية الحالية، من غير المرجح أن تنجح الجهود الأمريكية والدولية لتشجيع التوصل إلى تسوية دبلوماسية للحرب في لبنان أو غزة، حتى مع أن الدعوات لوقف إطلاق النار أصبحت أكثر إلحاحاً في مواجهة المواجهة المباشرة الجديدة بين إسرائيل وإيران. لكن في الوقت الحالي لا تسعى إسرائيل إلى إيجاد مخرج دبلوماسي؛ إنها تبحث عن النصر الكامل. وما يضيف إلى الحسابات الاستراتيجية هو الاعتبارات السياسية التي تربط بقاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو سياسياً بالحروب المستمرة التي يبدو أنها لا تؤدي إلا إلى تعزيز شعبيته واستقرار ائتلافه الحاكم.
لقد كان نصر الله عدواً قاتلاً، وقد ابتهج الإسرائيليون – وكثيرون غيرهم في المنطقة – بوفاته. ويؤيد العديد من الإسرائيليين مواجهة حزب الله الضعيف في لبنان، وحتى زعماء المعارضة يفضلون العمليات البرية الإسرائيلية الجارية حالياً. ولكن بمجرد أن تتلاشى الحماسة ــ وهو ما قد يحدث بسرعة أكبر من المتوقع، حيث أجبرت الهجمات الإيرانية وهجمات حزب الله رداً على مقتل نصر الله الإسرائيليين في جميع أنحاء البلاد على اللجوء إلى الملاجئ ــ فقد يبدأون في سؤال قادتهم عما يعنيه النصر حقاً. إذا كان النصر هو التصعيد والنجاحات العسكرية التكتيكية ضد حزب الله وإيران، فإن إسرائيل قد نجحت بالفعل. لكن هذا انتصار سريع الزوال. فهو ينطوي على تكاليف ونتائج لا يمكن التنبؤ بها، ويبدو أنه منفصل عن أي زخم جدي نحو السلام مع الفلسطينيين ــ وهو التحدي الوجودي الأشد خطورة الذي يواجه إسرائيل.
بعد عام من الحرب، هناك احتمال حقيقي ألا يكون "اليوم التالي" أفضل في غزة أو بقية المنطقة. إن الحديث في واشنطن عن الاستفادة من وفاة نصر الله وضعف إيران في "إعادة تشكيل" الشرق الأوسط يعيدنا إلى المعتقدات المضللة التي دفعت الغزو الأميركي للعراق في عام 2003 إلى نتائج كارثية. إن استمرار الصراع العسكري يضر بالمنطقة، ويضر بمصالح الولايات المتحدة. ومن دون تغيير الحكومة الإسرائيلية الحالية، فإن إسرائيل وجيرانها قد يتحركون نحو يوم مختلف تمام الاختلاف: إعادة احتلال إسرائيل لغزة، وربما حتى لجنوب لبنان، فضلاً عن تعزيز سيطرتها على الضفة الغربية، إن لم يكن ضمها. وهذه وصفة ليست للنصر بل للحرب الدائمة.
كانت الحرب في طور التكوين وكانت المخاطر المتمثلة في احتمال إشعال حرب غزة صراعاً إقليمياً أوسع نطاقاً، بما في ذلك المواجهة المباشرة بين إسرائيل وإيران، واضحة منذ البداية. وسرعان ما دخل حزب الله إلى المعركة، ولكن ربما ليس إلى الحد الذي كانت حماس تريده. وفي عرض للتضامن، بدأ حزب الله في شن هجمات عبر الحدود على شمال إسرائيل في الأسبوع الأول من الحرب، وردت إسرائيل بهجمات مضادة موسعة على نحو متزايد. وأدى تصاعد العنف إلى نزوح عشرات الآلاف من المدنيين الإسرائيليين واللبنانيين على جانبي الحدود.
وتشبث كثيرون بوهم إمكانية احتواء الصراع على الجبهة الشمالية لأنه لم يكن هناك أي طرف يرغب في حرب واسعة النطاق. لقد قصر حزب الله هجماته إلى حد كبير على أهداف قريبة من الحدود، والتي كانت ضمن قواعد الاشتباك المقبولة التي شكلتها المجموعة مع إسرائيل بعد حربهما الأخيرة في عام 2006. ولكن مع استمرار القتال في غزة، تجاوزت كل من إسرائيل وحزب الله الخطوط الحمراء. بهجمات وصلت إلى عمق الأراضي الإسرائيلية واللبنانية وعرضت المدنيين للخطر. وارتفع عدد الضحايا، ولكن بمستوى يشير إلى أن الصراع لا يزال قابلاً للاحتواء.
ومع ذلك، كان هناك دائمًا خطر اندلاع حرب واسعة النطاق بإحدى طريقتين. الأول كان احتمال سوء التقدير، أي أن الهجوم من قبل أحد الطرفين سيؤدي إلى خسائر غير متوقعة ويجبر الجانب الآخر على الدخول في حرب غير مرغوب فيها. وكان هذا الخطر واضحاً في الهجوم الإسرائيلي في أوائل أبريل/نيسان على منشأة دبلوماسية إيرانية في دمشق، والذي أسفر عن مقتل كبار القادة الإيرانيين. واعترفت إسرائيل بأنها أخطأت في حساباتها، معتقدة أن الهجوم لن يثير ردا إيرانيا، ولكن استفزها فعلت. وشنت إيران أول هجوم صاروخي مباشر على إسرائيل. وقد تمكن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة من صد الضربة واحتوائها بسرعة، لكن الحادثة أظهرت كيف يمكن أن تتصاعد الحسابات الخاطئة بسرعة، كما أنها تمهد الطريق للصراع العسكري الإيراني الإسرائيلي الذي يدور مرة أخرى اليوم.
وكان المسار المحتمل الآخر نحو حرب واسعة النطاق هو تغيير الحسابات الاستراتيجية، حيث ترى إحدى القوى المشاركة قيمة أكبر في شن حرب بدلاً من تجنبها. وهذه هي العقلية التي دفعت إسرائيل إلى تصعيد هجومها على حزب الله في لبنان. ورغم أن إيران وحزب الله بدا أنهما يعتقدان أن الصراع البسيط مع إسرائيل أمر يمكن التحكم فيه ما دامت إسرائيل منشغلة بغزة، إلا أن حسابات إسرائيل تحولت بالفعل مع تحول اهتمامها على نحو متزايد نحو الشمال خلال فصل الصيف.
وعندما يتعلق الأمر بالشمال، فإن الإجماع في المؤسسة الدفاعية الإسرائيلية وعبر طيفها السياسي أكبر بكثير من الإجماع الدائر حول كيفية التعامل مع غزة والرهائن المتبقين. وبعد هجمات حماس، لم يعد الاعتماد على الدفاعات الصاروخية الإسرائيلية لحماية البلاد من ترسانة حزب الله الهائلة كافيا، ولن يكون كافيا للسماح للإسرائيليين النازحين بالعودة إلى ديارهم. ولم يكن بوسع إسرائيل أن تتسامح مع وجود حزب الله النشط على حدودها، كما رفضت فكرة أن الصفقات الدبلوماسية التي يقترحها الأميركيون أو الفرنسيون قادرة وحدها على ردع الهجمات المستقبلية وإجبار حزب الله على التراجع بالقدر الكافي. علاوة على ذلك، قدرت إسرائيل أن حزب الله - وإيران، في هذا الصدد - كانا مترددين في الذهاب بعيداً في صراعهما العسكري مع إسرائيل. وهكذا، حسبت إسرائيل أنها يمكن أن تستفيد من نصب كمين لكلا الخصمين دون مواجهة انتقام كبير، وهو التقييم الذي يبدو الآن أنه كان مفرطاً في الطموح. ولم تتوقع إسرائيل الكثير من الرد من حلفائها، نظرا لأن الولايات المتحدة لم تفرض سوى القليل من القيود، إن وجدت، على النشاط العسكري الإسرائيلي منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ويبدو أن هذا التوقع ما زال قائما: فقد واصلت الولايات المتحدة دعمها العسكري الكامل لإسرائيل مع توسع حملتها في لبنان وتواجه هجمات جديدة من إيران.
قبل الهجوم الصاروخي الإيراني الأخير، أشارت إسرائيل إلى أنها تخطط فقط لتنفيذ عملية عسكرية محدودة في لبنان وعدم احتلال جنوب لبنان مرة أخرى. لكن لا توجد ضمانات بأن الحرب ستبقى محدودة أو قصيرة، استناداً إلى تاريخ الحروب بين البلدين وبالنظر إلى المقاومة المحتملة التي ستواجهها إسرائيل من حزب الله، حتى في حالتها المتضائلة، بعد أن غزت الأراضي اللبنانية. وفي ظل المواجهة المباشرة بين إيران وإسرائيل، فإن جبهة الحرب اللبنانية قد تشتد أكثر.
ربما لم تكن إسرائيل تقصد أن يكون انفجارها في منتصف سبتمبر/أيلول لأجهزة الاستدعاء وأجهزة الاتصال اللاسلكي التي وزعها حزب الله أول دفعة من الحرب الثانية. ولكن بطريقة أو بأخرى كانت إسرائيل مصممة على تغيير المعادلة مع حزب الله. والسؤال الآن هو إلى أي مدى تخطط إسرائيل للذهاب. إذا كانت غزة تمثل أي مؤشر، فإن لبنان وشعبه قد يواجهون أسابيع مرهقة قادمة؛ لقد نزح بالفعل مليون لبناني في بلد يزيد عدد سكانه قليلاً عن خمسة ملايين نسمة.
الهدف التالي؟
واجهت إيران معضلة في كيفية الرد على وفاة نصر الله وقصف إسرائيل لحزب الله. وكان قرارها بالتخلي عن الرد الفوري على مقتل زعيم حماس السياسي إسماعيل هنية في طهران في أواخر يوليو/تموز، يشير إلى درجة من الحذر والاهتمام المستمر بتجنب حرب إقليمية أوسع نطاقاً. وعلى الرغم من عداوتهم تجاه إسرائيل، فإن القادة الإيرانيين يقدرون بقاءهم فوق كل شيء، ويدركون أن الحرب المباشرة مع إسرائيل - وهي حرب يمكن أن تهدد الولايات المتحدة. لقد انخرطت إيران وإسرائيل لأكثر من عقد من الزمان في ما يسمى بحرب الظل التي اتسمت بالاغتيالات والتخريب والهجمات الإسرائيلية المتعددة على البنية التحتية النووية والعسكرية الإيرانية. المرة الوحيدة التي هاجمت فيها إيران إسرائيل بشكل علني ومباشر كانت في أبريل الماضي، فيما ثبت أنها محاولة فاشلة لاستعادة الردع الإيراني مع توسع الحرب في غزة.
لكن الهجمات الإسرائيلية البارزة خلال الشهرين الماضيين، من مقتل هنية إلى هجمات النداء واغتيال نصر الله، زادت الضغط داخل إيران للرد بقوة أكبر لإصلاح صورتها بين شركائها في المحور وإنهاء سلسلة انتصارات إسرائيل على السلطة. الأسابيع القليلة الماضية، والتي شملت ضربات إسرائيلية ضد الحوثيين في اليمن. وربما كان قادة طهران قد قدروا أيضاً أن إسرائيل، بغض النظر عن كيفية ردهم، مستعدة لمهاجمة إيران مباشرة، بتشجيع من دولة حزب الله الضعيفة، التي كانت الرادع الأكثر فتكاً لإيران ضد إسرائيل. وبالفعل، أصدر نتنياهو بياناً مصوراً للشعب الإيراني (باللغة الإنجليزية) في 30 سبتمبر/أيلول، قال فيه بشكل قاطع: "لا يوجد مكان في الشرق الأوسط لا تستطيع إسرائيل الوصول إليه".
إن إسرائيل لا تسعى إلى إيجاد مخرج دبلوماسي؛ إنها تبحث عن النصر الكامل.
وبالتالي، وعلى الرغم من المخاطر، وبعد نقاش داخلي كبير بلا شك، نفذت طهران تعهدها بالانتقام، وأطلقت صواريخ على إسرائيل للمرة الثانية في الأول من أكتوبر/تشرين الأول. وقدمت إشعاراً أقل تقدماً مما كانت عليه في إبريل/نيسان، وشملت أهدافها منشآت عسكرية في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية في إسرائيل. وكما كان الحال من قبل، نجح نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي – بمساعدة عسكرية أمريكية – في صد الهجوم، مما أدى إلى الحد من الأضرار وضمان عدم وقوع إصابات بين الإسرائيليين. وأعلن نتنياهو أن إيران "ستدفع" ثمن الهجوم، ووعد المسؤولون الأمريكيون بعواقب وخيمة على إيران. ونظراً للطبيعة المباشرة للضربة الإيرانية وقائمة الأهداف الإسرائيلية الآخذة في الاتساع، فإن الانتقام الإسرائيلي يكاد يكون مؤكداً. والأمر الأقل تأكيداً هو ما إذا كانت هذه الجولة الجديدة من المواجهة المباشرة بين إيران وإسرائيل ستنتهي بالسرعة التي انتهت بها محادثات أبريل/نيسان.
ومع تدهور محور الوكلاء الإيراني، قد تقرر إسرائيل اغتنام الفرصة لضرب المنشآت النووية الإيرانية أو زيادة استهداف قادة الحرس الثوري الإيراني، أو حتى القادة السياسيين الإيرانيين. وهناك أيضاً أسباب منطقية قد تجعل إسرائيل تقصر ردها على ضربة أخرى محسوبة وموجهة ضد إيران، كما فعلت في إبريل/نيسان، الأمر الذي سمح لكلا الجانبين بإعلان النصر والتراجع عن حافة الهاوية. ومن المرجح أن تكون مقاومة الولايات المتحدة لتوسيع الحرب كبيرة أيضًا. وقد هددت قوات الميليشيات المتحالفة مع إيران في العراق بالفعل باستهداف الأفراد الأمريكيين إذا تدخلت الولايات المتحدة، ومن المؤكد أن إدارة بايدن لا تسعى إلى حرب مباشرة مع إيران. وقد تفضل إسرائيل على أية حال العودة إلى تكتيكات حرب الظل، مستفيدة من ضعف دولة إيران. ومع ذلك، فإن المناخ المتصاعد الحالي ونتائج الحرب التي لا يمكن التنبؤ بها في كثير من الأحيان تعني أنه لا يمكن استبعاد أي شيء.
في الواقع، يتوقع بعض المحللين أن إيران قادرة على الرد على تدهور شبكة تحالفاتها والتعويض عن ضعفها العسكري التقليدي من خلال التحرك نحو تسليح برنامجها النووي. لكن من المرجح أن يتم اكتشاف مثل هذه الخطوة الجذرية ولن تؤدي إلا إلى زيادة خطر ووقوع هجمات إسرائيلية أكثر شدة وأوسع نطاقًا على البلاد.
يوم سواد بعد
كانت إسرائيل على استعداد لبذل جهود كبيرة لإضعاف حزب الله وإيران، وقد خطت بالفعل خطوات كبيرة على تلك الجبهات. لكن الحرب في غزة وزيادة العسكرة في الضفة الغربية يثيران التساؤل حول مدى استعداد إسرائيل للذهاب إلى الأراضي الفلسطينية. ويشير العام الماضي إلى أن حكومة نتنياهو لا تهدف إلا إلى خلق واقع جديد على كل حدود إسرائيل.
كان صناع السياسات والمحللون يخططون لـ«اليوم التالي» منذ بدء الحرب. وأعربوا عن أملهم في أن تنبثق الفرصة من المأساة. وقد تساعد الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية الإسرائيليين والفلسطينيين أخيراً على التوصل إلى اتفاق وإعادة بناء الضفة الغربية وقطاع غزة بعد سنوات من الإهمال. إن فداحة المعاناة والخسارة يمكن أن تكون بمثابة تذكير قاس ولكنه فعال بأنه لا يمكن تجاهل هذا الصراع، وأنه سيلحق الدمار ليس بالإسرائيليين والفلسطينيين فحسب، بل أيضًا بجميع أنحاء المنطقة، بطرق من شأنها أن تمس كل ركن من أركان العالم. وكانوا يأملون أن يثبت ذلك أن النتيجة الوحيدة المقبولة هي إيجاد حل سياسي قابل للتطبيق وقادر على كسر دورات العنف التي لا نهاية لها.
ومن المأساوي، إن لم يكن متوقعاً، أن الرؤية لليوم التالي الذي يسوده السلام والازدهار تتلاشى أكثر فأكثر. وبدلاً من ذلك، فإن الصورة هي صورة استمرار القتال، وارتفاع عدد القتلى، والدمار المادي الكارثي، والنزوح الجماعي، والظروف الإنسانية الصعبة. وفي الوقت نفسه، فإن الرهائن الإسرائيليين المتبقين الذين لم تقتلهم حماس ما زالوا يقبعون في الأنفاق تحت غزة.
ووراء هذه الكوارث الحالية تكمن عواقب أطول أمدا لم تكن حتمية بأي حال من الأحوال. إن الاختيارات التي يتخذها نتنياهو وائتلافه الحاكم المتطرف الآن قد تؤدي إلى تقويض عقود من الجهود التي بذلها رؤساء الوزراء الإسرائيليون السابقون إسحاق رابين، وإيهود باراك، وأرييل شارون لفك ارتباط إسرائيل عن الأراضي الفلسطينية. وفي غزة، لا تزال القوات الإسرائيلية متحصنة بعمق، وتحتفظ بالسيطرة على ممر فيلادلفيا على الحدود مع مصر وتستعد لوجود عسكري طويل الأمد. وفي الضفة الغربية، يستمر التوسع الاستيطاني الإسرائيلي، بحماية قوات الدفاع الإسرائيلية وبتشجيع من الوزراء الإسرائيليين الذين يطمحون إلى السيطرة على المنطقة بأكملها. وقد تزايدت في الأشهر الأخيرة عمليات التوغل التي يقوم بها جيش الدفاع الإسرائيلي داخل المدن الفلسطينية، مثل الغارات الواسعة النطاق في جنين وطولكرم، مع ضعف سيطرة السلطة الفلسطينية. فقد بدأت الحركة البرية الإسرائيلية إلى داخل لبنان، وكان القادة والمحللون الإسرائيليون يناقشون إمكانية إعادة إنشاء منطقة عازلة في جنوب لبنان، على غرار تلك التي أنشأتها إسرائيل بعد غزوها للبنان في عام 1982 وحافظت عليها حتى انسحاب إسرائيل الأحادي الجانب في عام 2000.
وإذا استمرت هذه العمليات، فقد ينتهي الأمر بإسرائيل، عن قصد أو افتراضياً، إلى إعادة احتلال أجزاء من غزة أو الضفة الغربية، بل وحتى جنوب لبنان. وغني عن القول أن هذا اليوم أكثر قتامة بكثير مما تصوره الكثيرون. لكن هذا احتمال حقيقي وله تداعيات محتملة وخيمة. إن عمليات إعادة الاحتلال من شأنها أن تهدد أمن إسرائيل على المدى الطويل، وتقضي على طموحات الفلسطينيين في الاستقلال والكرامة، وزعزعة استقرار المنطقة بالكامل.
شوكة في الطريق
إن إضعاف إسرائيل لحزب الله من شأنه أن يؤدي إلى تعميق الاعتقاد الراسخ بين العديد من القادة والشعب الإسرائيلي بأن القوة العسكرية وحدها هي القادرة على جعلهم آمنين. وبعد صدمة السابع من تشرين الأول/أكتوبر ومع صعود الزعماء القوميين العرقيين الدينيين في إسرائيل، قد يستنتج الإسرائيليون أيضاً أن الاستيلاء على الأراضي هو أفضل وسيلة لتأمين بلادهم. ويبدو أن الصيغة التي تحرك الدبلوماسية الإسرائيلية منذ معاهدة إسرائيل مع مصر عام 1979 – الأرض مقابل السلام – فقدت مصداقيتها. في ذلك الوقت، وافقت إسرائيل على الانسحاب من شبه جزيرة سيناء مقابل تطبيع العلاقات الثنائية. ولكن مع هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول الذي جاء من غزة، التي كانت إسرائيل قد احتلتها أيضاً في السابق، بدا مرة أخرى أن السيطرة على الأراضي تكتسب رواجاً أكبر كاستراتيجية دفاعية. ولم تكن الأسوار ذات التقنية العالية كافية لإبعاد الإسرائيليين عن الأذى. إن الدفاع الصاروخي والبنية التحتية للدفاع المدني يحدان من الضرر الذي يمكن أن يلحقه الخصم، ولكن من دون نقل القتال إلى العدو وإعادة احتلال الأراضي، كما يزعم بعض قادة إسرائيل اليوم، فإن إسرائيل لن تكون آمنة.
تبدو نهاية اللعبة هذه أكثر ترجيحًا يومًا بعد يوم. ولكنها لا تستطيع تحقيق الأمن طويل الأمد الذي تسعى إليه إسرائيل. وبدلاً من ذلك، فإنه سيترك إسرائيل حبيسة دائرة من الحرب والعزلة العالمية، مما سيجر الولايات المتحدة معها. إن إسرائيل تحتاج إلى زعيم يشكك في التعريف الحالي للنصر، ويعترف بأن النصر الحقيقي غير ممكن من دون السلام. لا يتعين على المرء أن يؤمن بـ "شرق أوسط جديد" حيث تحظى إسرائيل بالقبول الكامل، وتتاجر وتتعامل مع جيرانها، لكي يدرك أن هناك مساراً واقعياً مختلفاً إلى الأمام. وهذا الطريق ليس طريق احتلال دائم وحرب دائمة. لكن في الوقت الحالي، فإن الخيار الأخير هو المسار الذي تسلكه إسرائيل.
